REPの呪い - つれづれなるままに・・・

ロステレコム杯の逆転劇から１日、今こんなことを考えています。

羽生はこの逆転劇を検証しただろうか？
宇野はこの敗北の原因を理解したのだろうか？

一般の方は宇野がコケてフェルナンデスがミスらなかったから逆転されたと思うかもしれないがスケートファンはそうではないことを理解している。つまりフェルナンデスが勝ったのは戦略が当たったから。宇野が負けたのはリスク管理ができなかったからというのが今回の真実という側面だ。
実際１コケのみの減点であったなら宇野が勝っていたはずの試合だった。SPで7点もの差があったわけだから。そうならなかったのは宇野自らの戦略ミスが大きかったからだ。

転倒は確かに大きなミスだ。４回転の転倒はトータル５点問答無用で減点される。しかしＳＰの段階で宇野は７点ほどアドバンテージがあったのだから本来なら吸収できたはずだった。それなのに逆に８点もの差をつけられて負けた。それは何故か？

１.２回目の４Ｔを転倒しＲＥＰの減点を発生させた。
２.上記のリカバリができなかった。

この２点が宇野の敗北の本当の理由だ。

ＲＥＰの減点を簡単に説明する。
３回転以上の同じジャンプを２回飛ぶ場合一方をコンビネーションにしなくてはいけないというルールがある。だが転倒や着氷不良などで２回とも単発になった場合ＲＥＰとして扱われ基礎点が減額（０．７掛け）になるという違反規定があるのだ。
宇野はＦＳで４Ｔを２回飛んでいる。一度目が単発４Ｔで２度目がコンボの予定になっていたが転倒してしまった。そのため２回とも単発になってしまいその減点を受けることになったのだ。
転倒でＧＯＥが－４に転倒減点－１、更にＲＥＰで－３．４加わりまず８．４点失ったわけだ。加えて予定されたコンボが入らずセカンドジャンプの基礎点を失ったことでマイナスを膨らませた。（－１．４３点）トータルで宇野はあの１回の転倒で１０点近い点数を失ったわけだ。

ただし今のルールはそれをリカバリできることになっている。
実際スケートカナダのＦＳでケヴィン・レイノルズがＲＥＰを受けたがその分のコンボを別のジャンプにつけてマイナスを最小限にしている。

しかしながら宇野はその処理をしなかった。いや、できなかったといっていい。何故ならリカバリできるジャンプが３Ｓと３Ｌｚしかなく、この２つとも宇野にとっては苦手なジャンプであったためだ。

そもそもなぜ宇野が２回目の４Ｔで転倒したかというとその前に原因がある。直前の３Ａが単発になったためだ。実はここも元々３Ａ＋３Ｔのコンボが入っていた。着氷がいまいちで単発になったためおそらくこの３Ｔを４Ｔにつける考えがよぎったのだろう。そのためただでさえ決して成功率が高くない４Ｔが転倒になってしまい、結果的にセカンド３Ｔとセカンド２Ｔ分の基礎点も失ったわけだ。
３Ａの単発、４Ｔの転倒、リカバリなし、この３つの事象により宇野は１４．５６点もの点数を失った、これが今回の敗北の真実だ。

転倒だけならマイナス５点のはずが１５点近くも失い、７点あったはずの点差を失い逆に８点差つけられて敗北したわけだ。逆に言えば転倒ジャンプがＲＥＰでなくリカバリできていれば宇野が勝っていた試合だった。

一方でフェルナンデスは２回飛ぶジャンプの１回目を確実にコンボにした。セカンド３Ｔが２Ｔになって２点ほど失ったがＲＥＰを起こすようなリスクは侵さなかった。

宇野の何が悪かったかといえば最初の４Ｔをコンボにしなかったことだろう。実際最初の４Ｔはコンボにできる着氷だったからそこにつけておけば２度目の４Ｔを転倒してもＲＥＰのマイナス３．４点はなかった。
ついでにリカバリしなければいけないコンボも１つで済んだわけで得点の損失を最小限にできたわけだ。もう一つ苦手な３Ｓと３Ｌｚのどちらかを前半にしてまだ得意な方の３Ｌｏを後半に入れておけばリカバリできたかもしれない。
３Ｌｏを前半にしたのはあわよくば４Ｌｏを入れたいという思惑だろう。だとしたら猶更４Ｔコンボは１回目にするべきであり３Ｓや３Ｌｚにコンボをつける練習をする必要がある。
上手くいったら高得点、というのは確かに魅力ではある。しかし２Ｔを後半にしたって０．１３しか基礎点は増えないのだ。ＲＥＰを食らえば３．４減ることを考えれば無理して買うほどの効果はないといえる。

戦略とはただ旨みを多く得るだけのために立てるものではない。いかに効率よくいかにリスクを減らし効果を得るか考えるものだ。
旨みの少ないリスクばかりが高くリカバリできない構成は絵に描いた餅に等しいということをこのロステレコム杯の敗北から学べるだろうか？とフェルナンデスと宇野の映像とプロトコルを眺めながらため息をついている。

そしてもう一人ＲＥＰの危険性が高い選手がいる。すでに以前記事に書いたが羽生結弦だ。今回の宇野の敗北を見てやっぱり羽生も検討しないかなとちょっと考えている。

ただ羽生については多少はリスク管理したんだな、と読み取れる部分はあるのだ。少なくとも宇野よりも。

羽生は昨季２回ＲＥＰを食らっている。全日本選手権とワールドだ。２回とも２回目の４回転をミスりそのリカバリができなかった。全日本は他選手もミスったため問題なかったがワールドでは見事にフェルナンデスにまくられた。

だからできれば今シーズン２回入れる４回転の１回目をコンボにしてほしかったが、残念ながらそれは今季もされなかった。時間的にも最初の４Ｓの後すぐスピンに入るためコンボはつけられない。ただ今シーズンのプログラムはＲＥＰは食らってもリカバリできるようには作ってあるのだ。

先シーズンのプログラム、ＲＥＰのあとリカバリできるのは３Ｌｏだけだった。３Ｌｚは直後にスピンがあったため不可能な使用だった。ついでに３Ｌｏもそのまま３Ｌｚの助走につながるのでしたくてもしにくい構成で結果的にできなかったわけだ。

しかし今シーズンのプログラムで４Ｓコンボの後に入る４Ｔと３Ｌｚの後ろには２Ｔなら入れられそうな余裕が作ってある。もちろん着氷の仕方次第ではあるが４Ｔも３Ｌｚもコンボにした経験があるのでする必要があればタイミング的にできるだろう。その間だけでもリスク管理はできていると考えられる。

ただそれでも今回のロステレコム杯を見てもう一段階リスク対応してくれないかなと思うわけだ。

具体的にどうするかというと２つ目に飛ぶ単独４Ｓと５番目の４Ｔを交換する、という方策だ。そうすれば今の位置にある４Ｓコンボは１回目の４Ｓになる。たとえここでつけられなくても次の４Ｓでリカバリできるかもしれない。ついでにもう一つのリスクに対応できるというメリットもある。

４Ｔは羽生にとって最も高確率な４回転ではあるが、抜けた場合３回転になることがある。現状の構成の場合４Ｓ+３Ｔコンボが上手くいき次の４Ｔが抜けて３Ｔになった場合、その後の３Ａコンボ2連発の一方を変更する必要が出てくる。その場合どうするか……とっさに対応できるか非常に心配だ。
その点２番目に飛んでおけば仮に３Ｔに抜けた場合、４Ｓコンボのセカンドを２Ｔにするだけで良くなる。構成は下がるが損失は最低限で済むわけだ。

４Ｓと４Ｔを入れ替えれば基礎点も若干高くなるという旨みもある。成功率の問題もあるが検討してみる価値はないかなと思っている。

ＲＥＰは怖い。４回転の旨みはほぼなくなる。ワールドでもロステレコムでもそれを感じた。ＲＥＰの呪いが羽生にも宇野にも二度と降りかからないことを願ってやまない。