五輪後のルール改正案
基礎点案が上がってきております。
4T 10.3 → 9.5 -0.8
4S 10.5 → 9.7 -0.8
4Lo 12.0 → 10.5 -1.5
4F 12.3 → 11.0 -1.3
4Lz 13.6 → 11.5 -2.1
4A 15.0 → 12.5 -2.5
3T 4.3 → 4.2 -0.1
3S 4.4 → 4.3 -0.1
3Lo 5.1 → 4.9 -0.2
3F 5.3 → 5.3 0
3Lz 6.0 → 5.9 -0.1
3A 8.5 → 8.0 -0.5
凡そ予想通り、ただ前情報にはなかった3回転についても下がるようです。
気になるのは相変わらず3Aは他の3回転に対し優位なのに4Aに全くその素養が見えないこと。結局ルールを決める側は高難度と言うものに対してあまりいい感情を持っていないということでしょう。スポーツの進化と言う意味では残念です。
ただ、kamiyann的にはジャンプの基礎点を下げることは必要だと思います。博打だろうと不格好だろうと飛んで降りたら勝ちというのは好ましくない。そういう意味では改正の基礎点は4Aを除いては納得できる範囲だと思います。
ツイッターを見る限りLoとFの差に納得されていない感じの意見が見受けられますが、比較すべきはLoとFではなくLzとFではないかと思うのです。
結局のところLzとFの違いがエッジとなってしまっている現在です。そしてLzが得意な選手はFが、Fが得意な選手はLzがエラーになりやすいという点でLzが得意な選手の方が優位になりすぎないようにと言う配慮だと思うのです。女子の場合は3A以上が無い分Lz2本の方が絶対的にF2本飛ぶ選手より優位です。それを少し埋めようということではないでしょうか?
それでも基礎点を下げることには賛成しますが、運営についてはかなり不安を抱いています。+3~-3の現在でさえきちんとGOEが判断されているとは思えない採点が行われています。+5~-5案になった時ジャッジの個人的な思惟がより強く反映されやすくなる。それはまずいと思うのです。
ですのでまずどういったジャンプに+5を付けるという明確な基準を公開してほしい。更にはLzとFのエッジだけではなく各ジャンプの基準も改めて明文化してほしい。少なくとも素人が見ておかしな飛び方のジャンプは評価しない事も必要でしょう。
GOE判定の仕方も気になりますが相変わらず芸術と技術という競技を分けるという話があるのが気になります。それこそ何を持って芸術を点数化するのか・・・北京の後と言うことですが形が見えないだけに不安ばかりが先に立ってきます。