GPFに向けて―――ファイナル出場者ＧＰＳ ＦＳデータ
怪我の情報のあったメドベデワとボーヤンのＷＤが発表されて宮原とブラウンがＩＮしました。宮原スケアメの後アメリカで合宿と言う事だったんだけど日程的に大丈夫なんでしょうか？全日本までのスケジュールもタイトなので上手く折り合いを付けて欲しいです。
しかし女子もまた本命選手が欠場と言う事でシングル競技では今回のＧＰＦは五輪を占うという位置づけでは無くなってしまいました。代わりにカップル競技は熾烈な争いが見られそうで非常に楽しみなんですが残念ながら地上波放送は無し。ちょっともったいないですが日本では仕方ないことです。
メドベデワもボーヤンも大事な時期ですのでしっかり直して五輪に良い演技を持ってきて欲しいです。
そんなわけでメンバーはネイサン・宇野・コリャダー・ヴォロノフ・リッポン・ブラウンとなりました。ほぼ米露対戦ですね。誰がとっても初タイトルどうなるでしょうか？
＜ＦＳ得点順＞
１位 宇野昌磨 １９７．４８ スケカナ
２位 ネイサン・チェン １９３．２５ ロステレコム
３位 Ｍ・コリャダー １８５．２７ ロステレコム
４位 Ｓ・ヴォロノフ １８１．０６ ＮＨＫ杯
５位 宇野昌磨 １７９．４０ フランス杯
６位 Ａ・リッポン １７７．４１ スケアメ
７位 Ａ・リッポン １７７．０４ ＮＨＫ杯
８位 Ｍ・コリャダー １７６．２５ 中国杯
９位 ネイサン・チェン １７１．７６ スケアメ
10位 Ｊ・ブラウン １７０．４３ スケカナ
11位 Ｓ・ヴォロノフ １６９．９８ スケアメ
12位 Ｊ・ブラウン １６０．５９ ＮＨＫ杯
ぱっと見て「低い」と思ってしまったのはここ２シーズンのせいでしょう。全体的な得点としてはソチ前後に近いのではないでしょうか？
ただ気になるのは２試合目で点数が伸びているのがリッポンしかいないという点。そのリッポンもごくわずかの上がりでしかも地元開催の試合だったわけでぼんやりしたスケートファンがなんか盛り上がらないなぁと感じてしまうゆえんがここにあるとよくわかります。
今シーズンＦＳをほぼほぼ纏めた選手がどの位いるのか、高難度化したからという言い訳もちょっと無理があるなという感じです。
フィギュアスケートがどこに向かおうとしているのかわからなくなっている、そう感じるのは私の気のせいでしょうか？
＜ＴＥＳ上位順＞
１位 宇野昌磨 １０６．３２ スケカナ
２位 ネイサン・チェン １０４．８５ ロステレコム
３位 Ｍ・コリャダー １００．２７ －４ ロステレコム
４位 Ｓ・ヴォロノフ ９４．３４ ＮＨＫ杯
５位 Ａ・リッポン ９１．４６ ＮＨＫ杯
６位 Ｍ・コリャダー ９０．１１ －１ 中国杯
７位 宇野昌磨 ９０．２０ －２ フランス杯
８位 Ａ・リッポン ８８．９１ スケアメ
９位 Ｓ・ヴォロノフ ８６．５０ スケアメ
10位 ネイサン・チェン ８６．６８ －２ スケアメ
11位 Ｊ・ブラウン ８０．７７ －１ スケカナ
12位 Ｊ・ブラウン ７２．７３ －２ ＮＨＫ杯
・・・どう評価したら良いのか微妙な数字の並びだ。ＴＥＳ１００点超えが３人もいることは評価すべき処だが、コリャダーの３転倒は大きな問題だと思うし宇野とネイサンにしても基礎点が高いから出たのだろうけど良い演技だったかといえば決してそうじゃないところが非常に微妙です。ただ一つこの上位３つについて触れるべきは回転不足やキックアウトがあったにせよ抜けが無かったこととコンボを３つしっかり入れたという点が大きい。コリャダーの様に３転倒してもＴＥＳが１００超えると言うＰＣＳが伸び悩む選手ならかなり魅力的な結果の象徴的な出来事なのかもしれない。
それは試合では４回転が決められていないブラウンの数字をみてもわかる。高難度が無い＆その他のジャンプにミスが出るとどうやっても点数的に及ばない。例えジャンプミスの回数が同じでも４回転がある無いの差は点数としては大きい。
そして総合では唯一２戦目が高かったリッポンも実はＴＥＳは下がっていたという結果に。そこを鑑みると２戦目の良かった選手は一人もいないというファイナルメンバー、ＧＰＦがただの負担の大きな試合にならないことを願いたい。
＜ジャンプ獲得点数順＞
１位 宇野昌磨 ８６．９１ スケカナ
２位 ネイサン・チェン ８６．５４ ロステレコム
３位 Ｓ・ヴォロノフ ７６．０４ ＮＨＫ杯
４位 Ｍ・コリャダー ７９．１５ －４ ロステレコム
５位 Ａ・リッポン ６９．８９ ＮＨＫ杯
６位 Ｍ・コリャダー ６９．２７ －１ 中国杯
７位 Ａ・リッポン ６７．５４ スケアメ
８位 Ｓ・ヴォロノフ ６６．８３ スケアメ
９位 宇野昌磨 ６８．６９ －２ フランス杯
10位 ネイサン・チェン ６６．６８ －２ スケアメ
11位 Ｊ・ブラウン ５７．４０ －１ スケカナ
12位 Ｊ・ブラウン ５０．４０ －２ ＮＨＫ杯
４回転の成功の無いブラウンを除くと宇野とネイサンが最後尾というのが何ともいいようが無い。高難度だからまだ基礎点が残って救われている部分はかなり大きいと言える。そう思うとジャンプだけでＴＥＳ１００超えした羽生の質の良さは際立っていると言えるかもしれない。
ブラウンについては高難度が無いことも大きいがその他のジャンプにもミスが多いことがこの順位にとどまっている大きな理由。２シーズン前は４回転無しでもっと多くのジャンプ得点を得ていたため４回転挑戦というのはその他への影響が大きすぎるのかなと思わせる結果だ。
ヴォロノフとリッポンがファイナル進出できたのは３Ａ以上の高難度以外はしっかり飛び加点を得たと言う事が大きい。してしまったミスを限定的に留めると言う事が今は非常に大切だと言える。
＜スピン獲得点数上位順＞
１位 Ｊ・ブラウン １３．７７ ＡＬＬＬｖ４ スケカナ
２位 宇野昌磨 １３．４１ ＡＬＬＬｖ４ フランス杯
３位 Ａ・リッポン １３．３７ Lv4-2 Lv3-1 スケアメ
４位 Ａ・リッポン １３．２７ ＡＬＬＬｖ４ ＮＨＫ杯
５位 ネイサン・チェン １２．７７ ＡＬＬＬｖ４ スケアメ
６位 Ｊ・ブラウン １２．６３ Lv4-2 Lv3-1 ＮＨＫ杯
７位 Ｍ・コリャダー １２．４２ ＡＬＬＬｖ４ ロステレコム
８位 Ｍ・コリャダー １２．３４ ＡＬＬＬｖ４ 中国杯
９位 Ｓ・ヴォロノフ １１．８７ Lv4-2 Lv3-1 スケアメ
10位 宇野昌磨 １１．８４ Lv4-2 Lv3-1 スケカナ
11位 Ｓ・ヴォロノフ １０．９０ Lv4-1 Lv3-2 ＮＨＫ杯
12位 ネイサン・チェン １０．６１ Lv4-2 Lv1-1 ロステレコム
リッポンとブラウンはさすが、と言いたいがブラウンはキャメルでちょくちょくレベルを落とす。一番の見せ場で稼ぎどころであるのでもったいない。
スピンが得意なイメージがありレベルも取っているのにコリャダーの点数が思ったほど高くないのは基礎点が最も低いから。今は多くの選手がＦＳではコンビネーションを２つにして基礎点を上げてきている。０．３でも０．５でもＧＯＥで上げるのはなかなか難しい。スピンは得意であると思うのでジャンプだけでなくこういう部分での基礎点上げも検討してみてもいいかもしれない。
ＳＰに比べレベルや姿勢不足で点を落とすことも増えるがそれでも一つ程度なのでスピンに関してはやはりそこまで大きな得点差にならないエレメンツであるといえる。ただ見ている分にはスピンに見ごたえのある選手とこなしてる感の強い選手がはっきり違うのでもう少しその辺が得点に反映されて欲しいなぁとは感じる。
＜ステップ獲得点順位＞
１位 Ｊ・ブラウン ９．７０ ＮＨＫ杯 レベル４
２位 Ｊ・ブラウン ９．６０ スケカナ レベル４
２位 Ｍ・コリャダー ８．７０ ロステレコム レベル４
４位 Ｍ・コリャダー ８．５０ 中国杯 レベル４
５位 Ａ・リッポン ８．３０ ＮＨＫ杯 レベル４
６位 宇野昌磨 ８．１０ フランス杯 レベル３
７位 Ａ・リッポン ８．００ スケアメ レベル４
８位 Ｓ・ヴォロノフ ７．８０ スケアメ レベル４
９位 ネイサン・チェン ７．７０ ロステレコム レベル３
10位 宇野昌磨 ７．５７ スケカナ レベル３
11位 Ｓ・ヴォロノフ ７．４０ ＮＨＫ杯 レベル３
11位 ネイサン・チェン ７．２３ スケカナ レベル３
ＣＳの頃ステップのレベルがなかなか取れないイメージがあったがＧＰＳを終わってみると案外とれている選手が多かった。対応できてきているということなのか？
ステップに関していえばこの６人ではブラウンが抜きんでているようだ。確かに美しいスパイラルなど見ごたえのあるステップだ。コリャダーもレベルは取れているがブラウンと比較するとコレオが弱い。時間的にも短いから仕方ないのかもしれない。
ＳＰではステップトップだったネイサンがＦＳでは最下位。レベルが取れていないのも響いているがやはりジャンプ偏重で滑れていないというところが評価が伸びてこないのだろう。
＜ＧＯＥ獲得点順位＞
合計 ジャンプ スピン ステップ
１位 Ｓ・ヴォロノフ １１．７７＝ ７．７７＋２．００＋２．００ ＮＨＫ杯
２位 Ｊ・ブラウン １１．０３＝ ３．８０＋３．４３＋３．８０ ＮＨＫ杯
３位 Ａ・リッポン ９．５５＝ ４．０８＋３．０７＋２．４０ ＮＨＫ杯
４位 Ａ・リッポン ９．４０＝ ３．７３＋３．５７＋２．１０ スケアメ
５位 ネイサン・チェン ８．９８＝ ４．３７＋２．２１＋２．４０ ロステレコム
６位 Ｍ・コリャダー ８．６４＝ ３．４０＋２．６４＋２．６０ 中国杯
７位 Ｓ・ヴォロノフ ８．０８＝－０．２８＋２．５７＋１．９０ スケアメ
８位 Ｊ・ブラウン ６．１９＝－０．０８＋３．５７＋３．７０ ロステレコム
９位 宇野昌磨 ５．８１＝ ０．９０＋２．６４＋２．２７ スケカナ
10位 Ｍ・コリャダー １．０３＝－４．４９＋２．７２＋２．８０ ロステレコム
11位 ネイサン・チェン ０．７４＝－３．７６＋２．５７＋１．９３ スケアメ
12位 宇野昌磨 ０．０１＝－６．００＋３．２１＋２．８０ フランス杯
何とＮＨＫ杯表彰台独占！（違）ＧＯＥについては転倒がない選手の方が有利なわけでそういう意味でヴォロノフとリッポンが上位に来ます。ただそれでもすべてのエレメンツで平均的にＧＯＥを得る必要があります。スピンステップでそこまで高ＧＯＥというわけでもないヴォロノフが１０点を超えてくるというのはやはりすごいことだなと感じます。
一方で安定しているといわれる宇野の順位の低さ。スピンやステップでヴォロノフより多くのＧＯＥをもらっている割にはという点からしても実は安定した演技ができていないことがわかります。またプラス評価のジャンプについてもその評価に値するのか疑問を感じる部分が多い選手です。そういう意味ではこれでもまだ救われているのかもしれない。
＜ＰＣＳ上位順＞
計 ＳＳ ＴＲ ＰＥ ＣＣ ＩＮ
１位 宇野昌磨 91.20 9.32 9.00 8.89 9.18 9.21 フランス杯
２位 宇野昌磨 91.16 9.29 8.89 9.04 9.11 9.25 スケカナ
３位 Ｊ・ブラウン 90.66 8.86 9.04 9.04 9.07 9.32 スケカナ
４位 Ｊ・ブラウン 89.86 8.89 8.93 8.79 9.11 9.21 ＮＨＫ杯
５位 Ｍ・コリャダー 89.00 9.07 8.75 8.75 9.00 8.93 ロステレコム
６位 Ａ・リッポン 88.50 8.82 8.50 8.89 8.93 9.11 スケアメ
７位 ネイサン・チェン 88.40 8.96 8.57 8.89 8.89 8.89 ロステレコム
８位 Ｍ・コリャダー 87.14 8.89 8.57 8.54 8.82 8.75 中国杯
９位 ネイサン・チェン 87.08 8.82 8.50 8.57 8.86 8.79 スケアメ
10位 Ｓ・ヴォロノフ 86.72 8.71 8.29 8.89 8.68 8.79 ＮＨＫ杯
11位 Ａ・リッポン 85.58 8.54 8.29 8.75 8.46 8.75 ＮＨＫ杯
11位 Ｓ・ヴォロノフ 83.48 8.46 7.96 8.50 8.39 8.43 スケアメ
ＰＣＳって本当に何なんだろうと感じる数字の並びです。例えば宇野の数字の変遷。２転倒でグダグダだったフランス杯の方が高い・・・というか滑りがスケカナより良かった？ＳＰから全くスピード感なかったけど・・・
そしてＮＨＫ杯からスケアメに流れたリッポンとヴォロノフの数字の変化。上にも挙げたようにリッポンのＴＥＳはスケアメで下がったのにトータルが上回ったのはＰＣＳが上がったから。確かに冒頭で肩を痛めた割に頑張っていたがむしろ振付などは簡素化していたのにＴＲやＣＣ・ＩＮが１段階（0.25）以上上がるというのは妥当な評価なのか？
そしてヴォロノフも確かにジャンプの質はスケアメが劣っていたが５項目全部１段階以上下がるほど悪い演技だったのだろうか？本当に疑問だ。自国選手には甘い点数を・演技スタイルが好まない選手には厳しい評価をというようなジャッジの個人的な心情が反映されてはいないのだろうか？別の試合との比較はしないという前提があるようだがいざとなったらＳＢなどの点数で決まる部分がある以上ある程度のジャッジの一貫性はやはり必要だと思う。その試合だけでの判断などという甘えが現在の採点への疑問を抱かせてしまっていると思われるのでシーズンを通したジャッジの検証を行っていくべきであるとたった２試合を見ても感じる。
また各項目ごとの採点もかなり疑問だ。少なくとも宇野の滑りや動きに音楽性は感じないし、振付が曲の世界観に合っているとは思わない。バッククロスでも音楽性を表現できる選手はいるが現時点では宇野もネイサンもただジャンプを飛ぶためのスピードの確保のためにしか行っていない。それでＳＳが高くなったりするのはやはりおかしいだろう。
ＰＣＳについてはアバウトな文言でなく各項目で0.25点ごとの基準をしっかりと示してほしい。今のままではまるで選手ごと都合の良い順位をつけるための調整に利用されているように思われてしまう。
大きなミスをしたら満点を出さないルールができたはずなのにその辺りも曖昧のまま運用されている。今はライストがあって世界どこにいても自由に演技が見れる時代だ。映像の検証も自由に行われる。その中で説明のできない点数を出し続ける意味がどこにあるのか、ジャッジの好みや利便を感じさせる採点が生み出す危険性を真剣にとらえ競技の未来を考えて欲しいと願っている。
